Violación grupal en Burjassot: "La vi en el colchón, rodeada de los chicos, gritando que pararan, quejándose, vi cómo la sujetaban,

25 visitas

votos: 9 · 1

karma: 154

Las dos niñas, que tenían 12 años cuando se produjeron las violaciones, narran ante la psicóloga forense la aterradora sucesión de agresiones. "Grité y lloré. Luego decidí quedarme quieta porque sabía que podían matarme. Se les veían las intenciones"

violación grupal, burjassot, víctimas, psicóloga forense

comentarios (22)

Comentarios destacados:

#1 squanchy

El acoso escolar, que derivó en cambio de ciudad y de colegio, se produjo después de que la cofundadora de Vox, la ultra Cristina Seguí, difundiera en su canal de Twitter entonces, un vídeo robado de las menores y numerosos tuits que permitían su identificación y en las que vilipendiaba a las niñas asegurando que no habían sido violadas y que no tenían 12 años.

Los que van de putodefensores de España... Menuda mierda de gentuza.

4 k 87
#2 IterCriminis

#1 Creo que en el vídeo salían riéndose y dando a entender que no las habían violado.

Igual tenemos una nueva "Arandina".

1 k 40
#3 Juan_Nervion

#2 No creo, son extranjeros siguiendo sus culturales costumbres ancestrales. Y ya se sabe, no es justo ni moral, aplicarles leyes que no comprenden ni tienen por qué seguir.

1 k 36
#4 Tiburcio

Hemos topado con san inmigrante? Ya no se puede criticar que se enfadan los poderes facticos que quieren meter muchos mas

1 k 38
#5 inconformistadesdeel67
*

"Como el primer día se habían limitado a pasear por Burjassot -municipio donde residen los acusados pero no las víctimas-, volvieron a quedar con ellos aquel lunes, sin imaginar lo que iba a suceder."

¿Qué hacían dos menores yendo solas a otro pueblo distinto del que vivían? ¿Estamos locos, o qué? ¡Qué padres más responsables!

Edit.: No sé si incumplir con el deber de amparo de los hijos estará tipificado como delito, pero si yo fuese el juez...

0 k 20
#6 AshMostaza

Violación grupal y "jovenlandeses" que cosa más rara.

¿Cuantas van ya este año? ¿y en los últimos 5?

0 k 7
#7 GrofTheGuard

#2 resumiendo: hay una exploración ginecológica forense que certifica el asalto, una amiga lo vio y lo interpretó como violación clara, la amiga a la que envió el vídeo lo mismo, tiene secuelas psicológicas pero *tú crees* que había un vídeo donde negaba la violación...

2 k 49
#8 IterCriminis

#7 hay una exploración ginecológica forense que certifica el asalto

Mira que dudo que un forense haya puesto algo así por escrito y lo haya firmado.......

Yo el vídeo lo he visto cuando esa señora lo publicó, y salían unas chicas jijijijeando. Sin más contexto, ni saber ni siquiera si son ellas, pues tampoco se le puede dar mucho valor.

0 k 20
#9 GrofTheGuard

#8 Esa primera exploración ginecológica y forense, que certificó el ataque sexual, fue casi simultánea con la de Y, que también había ido a otro hospital con sus progenitores. Fue esa doble exploración la que puso en marcha una investigación que permitió detener a cuatro de los cinco presuntos violadores, ya que el quinto, como ha venido publicando este diario, tenía menos de 14 años, así que no es imputable penalmente.

Por cierto, tanto en el caso de la Arandina como en este: una menor de 16 años no puede consentir. Repite conmigo: el consentimiento de alguien menor de 16 años no es consentimiento

2 k 49
#10 popeye

no entiendo como la gente intenta reproducirse sin sentimiento, con sentimiento es más bonito.

0 k 20
#11 IterCriminis

#9 Sí, si sé lo que pone la noticia. Sigo diciendo lo mismo: dudo muchísimo que un forense haya escrito eso y lo haya firmado.

Básicamente, porque no puede afirmar algo así: con un examen forense no es posible distinguir una agresión sexual de una relación consentida (salvo lesiones muy graves, mutilaciones...). Puede haber lesiones en el sexo consentido, y puede haber una agresión que no provoque lesiones.

En cuanto al consentimiento, en este caso creo que son menores de edad como ellas, por lo que el consentimiento, de haberlo, no quedaría invalidado por la edad de las chicas.

Ya quedaría la cuestión de si hubo o no consentimiento.

0 k 20
#12 GrofTheGuard

#11 bueno, parece que hay vídeos de la niña llorando mientras la violan así como una testigo y peritos diciendo ante un juez que el testimonio es creíble. Vamos a obviar la exploración que puso en marcha la investigación, me parece bien. Obviamos también el resto?

0 k 20
#13 IterCriminis

#12 Chico, me lo estás diciendo como si yo fuera el instructor del caso, o como si hubiera sido yo el que grababa en la caseta...

Sólo digo que lo que dice la noticia que ha dicho un forense no creo que lo haya dicho un forense, y lo que había en el vídeo que publicó esta tipa.

0 k 20
#14 GrofTheGuard

#13 no, tú has dicho que a ver si era un Arandina 2 pese a peritos y testigos. Y luego diciendo que no podía compararse con el caso de la Arandina

1 k 29
#15 IterCriminis

#14 No he dicho nada de los peritos (que de las periciales diciendo que un testimonio es "creíble" se podría hablar largo y tendido...), no he dicho nada de los testigos, y la comparación con la Arandina es que al parecer hay un testimonio de las propias denunciantes poniendo en duda la agresión. Que es lo mismo que pasó en ese caso.

Lo que no es comparable es que no pueda haber un consentimiento válido por ser ellas menores, porque en este caso los denunciados son menores también.

No sé, no es complicado de entender...

0 k 20
#16 AshMostaza

A ver, los jovenlandeses no violan, eso solo lo hacen los hombres blancos

0 k 7
#17 Raquelita

#15 Lo que es complicado de entender es que alguien cuestione una minucia de lo que pone la noticia cuando es una noticia tan brutal que le pone los pelos de punta a cualquiera. Y encima diciendo Arandina 2 que significa cuestionar la noticia entera.

1 k 29
#18 GrofTheGuard

#15 ya, es que hay un vídeo de la subnormal de la Seguí que crees recordar que...
Vídeo que, curiosamente, no usa la defensa.

Por cierto, recordemos que, cuando les detuvo la policía, los santitos olvidaron el PIN de sus teléfonos.

Sí, va a ser un caso como el de la Arandina. Tal cual. No entiendo qué no se entiende aquí...

0 k 20
#19 IterCriminis

#18 Lo que tú digas, entonces.

0 k 20
#20 IterCriminis

#17 Hombre, pues si el vídeo realmente es lo que daban a entender, minucia minucia no es...

0 k 20
#21 Raquelita

#20 Vale, pues ya se verá

0 k 9
#22 reintrandininskia

#6 Si no son patrios poco importa a la prensa sensacionalista y a los políticos.

0 k 6