entrar registro
comentarios (4)
  1. --702--
    Seguir usando Windows en entornos de escritorio es un suicidio en cámara lenta. Y los administradores de sistemas no parece que sepan configurar las laxas políticas de seguridad que tiene el sistema por defecto (y sus actualizaciones).
    1    k 40
  2. --702--
    #2 lamentablemente, a fecha de hoy muchos ataques serían evitables si algo tan fundamental como tener todo el software actualizado y no permitir ejecutar software sin autorización o educar a los empleados adecuadamente en estos temas mitigaría gran parte de los riesgos.
    1    k 30
  3. Cyberloaf
    #3 Es tu mentalidad y justo la estoy criticando. Obvias la parte de los costes, ya sea en ser proactivo o ser reactivo. Una empresa elegiría la estrategia que tenga menos costes, la que maximice beneficio.

    Respeto a los grey y blackhats.
    1    k 30
  4. Cyberloaf
    Familia, la seguridad informática es cara y añade costes, por lo que suele brillar por su ausencia. Es la empresa la que decide si se gasta la pasta en ser proactiva y tener seguridad, o en ser reactiva.

    ¿Que harías si fueras un directivo¿Gastar pasta para evitar una amenaza que difícilmente se puede cuantificar? ¿O no hacerlo y lidiar con los problemas que puedan surgir?

    #1 ¿De quien fue la culpa del descarrilamiento del tren en Angroies? ¿del maquinista o de quienes recortaron gastos hasta el punto de no instalar sistemas de seguridad que lo hubieran evitado? Culpas a los trabajadores de decisiones que son de los gestores.
    1    k 26
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize