ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
8
Justicia

Robles critica que los vocales conservadores del CGPJ den lecciones de constitucionalidad

10 visitas
|
votos: 8 · 0
|
karma: 138
|
 24

Guilarte atiende la petición de ocho vocales conservadores y convoca un pleno el próximo lunes para decidir si emiten una declaración institucional sobre la futura ley. Los vocales argumentan que esta ley supondría "la abolición del Estado de derecho en España" y consideran que el CGPJ debe salir en "defensa de la plena vigencia de la Constitución". La ley de amnistía en principio se tramitará en el Congreso como una proposición de ley de los grupos parlamentarios, lo que permitiría evitar el correspondiente informe del CGPJ que debe recabarse

cgpj, vocales conservadores, españa, ley de amnistía
Relacionadas
Sumar se querella contra el presidente del CGPJ y los vocales que aprobaron la declaración contra la ley de amnistía
La UE señala al Gobierno por defender a Hungría con tal de que esta no critique la Ley de Amnistía
He creado un GPT experto en la constitución y evalúa la ley de amnistía
comentarios (24)
Comentarios destacados:     
  1. Igorymi
    #1 Igorymi
    La justicia es lo último que nos queda para evitar que se perpetre está vergüenza
    2    k 49
  2. --922--
    #2 --922--
    ¿Y quién va a dar lecciones de constitucionalidad?
    El gobierno que nombró ilegalmente a Pablo Iglesias para el CNI
    El gobierno que decretó estados de alarma cerrando el congreso ilegalmente
    El gobierno que asaltó TVE ilegalmente.
    4    k 87
  3. Roundpixel
    #3 Roundpixel
    #1 la Justicia corrupta quieres decir, estos están ahí desde hace años sin derecho, no creo que sean los más indicados para dar lecciones de nada
    3    k 80
  4. --922--
    #4 --922--
    #3 ¿Cómo que están ahí sin derecho?
    2    k 60
  5. Igorymi
    #5 Igorymi
     *
    #3 #4 están ahí porque los dos partidos políticos mayoritarios no son capaces de llegar a un acuerdo. No es culpa suya. Mientras, son valedores de hacer guardar la ley
    1    k 40
  6. Roundpixel
    #6 Roundpixel
    #5 que dimitan de su cargo expirado y ya verás que rápido se ponen de acuerdo
    4    k 91
  7. Igorymi
    #7 Igorymi
    #2 el gobierno que quita el delito de malversación de fondos públicos a sus amigos y perdona los delitos a los acusados por la justicia
    2    k 58
  8. --922--
    #8 --922--
    #5 No es cierto lo que dices, no se nombran por acuerdo de gobierno y oposición, es por acuerdo de congreso y senado.
    0    k 20
  9. Igorymi
    #9 Igorymi
    #6 que lleguen a un acuerdo y lo renueven. El PSOE no le interesa porque no cuela meter a los suyos. Lo mismo que el PP. A llorar los dos a la lloraría. El poder judicial no puede estar vacio porque a los del gobierno de turno les interese
    1    k 40
  10. Igorymi
    #10 Igorymi
    #8 lo que dices es verdad y lo que digo yo es cierto también. Los dos no llegan a un acuerdo porque no les interesa.
    "De acuerdo con esta ley, cada una de las cámaras elige a 10 vocales por una “mayoría de tres quintos” de los parlamentarios (210 diputados y 159 senadores). Esa es la mayoría que ahora no se alcanza por la falta de acuerdo entre las dos principales fuerzas parlamentarias, PP y PSOE"
    1    k 40
  11. IterCriminis
    #11 IterCriminis
    #1 No es la justicia.

    Pero no se puede decir.
    0    k 18
  12. IterCriminis
    #12 IterCriminis
    #2 Ahora mismo, la Constitución es lo que a Pdrsnchz le salga de los cojones, que para eso controla el Constitucional.

    Él es el supremo intérprete.
    1    k 38
  13. nynph
    #13 nynph
    Exacto a lo que he dicho en otra noticia sobre el tema, cuando uno quiero dar consejos debe predicar con el ejemplo y ellos no lo han hecho nunca.
    1    k 40
  14. BLUESS
    #14 BLUESS
    Pues el Conde Pumpido está para dar ejemplos, menuda familia y menudo sujeto, ahora creo que está en el Constitucional...
    >:-(
    0    k 20
  15. BLUESS
    #15 BLUESS
    #3 No es así, son legítimos, que hay que renovar también.Pero son legítimos.
    0    k 20
  16. Roundpixel
    #16 Roundpixel
    #15 Lo fueron, su asignación acabó, es como si Sánchez se queda de presidente con el mandato caducado durante años
    0    k 20
  17. BLUESS
    #17 BLUESS
    #16 No es lo mismo, y lo sabes.
    0    k 20
  18. Roundpixel
    #18 Roundpixel
    #17 es parecido y también lo sabes
    0    k 20
  19. BLUESS
    #19 BLUESS
    #18 separación de poderes, Chanchez no puede manejar MAS el poder judicial.
    0    k 20
  20. Roundpixel
    #20 Roundpixel
    #19 pero al parecer el PP sí puede y lo hace con esta insurrección
    0    k 20
  21. BLUESS
    #21 BLUESS
    #20 uff.Mientras estén tiene poder,tendrían que cambiar, pero por mucho que le joda a Sánchez es un poder independiente.
    0    k 20
  22. Roundpixel
    #22 Roundpixel
    #21 No, no lo es, es independiente de Sánchez, pero no es imparcial, y debería serlo
    0    k 20
  23. BLUESS
    #23 BLUESS
    #22 que cruz...
    0    k 20
  24. Roundpixel
    #24 Roundpixel
    #23 eso es, que cruz, pero no en el sentido en el que crees, esta peña está tapando mierdas del PP y por eso no se van
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente