entrar registro
comentarios (12)
  1. Roundpixel
    Esos pobres colonos que se dedican a su granjas y que fueron objetivo de Hamás, la verdad es no entiendo porqué les atacaron, si son gente de paz, nada nazis....
    2    k 59
  2. GrofTheGuard
    #1 no tienen armas, son casi casi comunas jipis
    3    k 79
  3. Juan_Nervion
    #1 Ahhh, si, las víctimas de Hamas eran nazis y les estuvo bien.

    Entonces está claro, que estos palestinos son terroristas islamicos y también está bien lo que les pase.

    ¿Eso dices?
    1    k 38
  4. Roundpixel
    #3 No, eso es lo que defiendes tú y el Netanyahu para justificar el asesinato de civiles inocentes, ya que obvia (is) por completo las razones de que les ataquen, y justo están aquí, en esta "pacífica gente" colonizadora
    1    k 40
  5. Juan_Nervion
    #4 Tu eres el que defiendes a Hamasy al terrorismo islámico.
    1    k 38
  6. Roundpixel
    #5 Eso es lo que tú dices, y tus opiniones ya se de que pie cojean
    1    k 40
  7. Juan_Nervion
    #6 El pie de dar patadas a los que dan cobertura mediática e ideológica al terrorismo.
    1    k 38
  8. helisan
    #7 ¿al terrorismo de Israel, al de Hamas, al de Rusia, al de EEUU? no tenemos pies suficientes!
    2    k 59
  9. Juan_Nervion
    #8 Eso tu, que haces extensivo lo del terrorismo, nazi, fascista, genocida y vegano, a todo lo que no te gusta.

    En este conflicto, el único terrorista es Hamas, que ha entrado en Gaza asesinando indiscriminadamenre, españoles incluidos, a todo el que podía.

    Y es el terrorismo islámico, con sus cien siglas, el que siembra el horror en todo el mundo, Atocha, Torres Gemelas, y mil mas o poniendo niños bomba en autobuses públicos.

    Pero, a ti, todo eso, se te olvida deliberadamente.
    1    k 38
  10. helisan
    #10 helisan
     *
    #9 bombardear ciudades petadas de niños es terrorismo, y no sólo es terrorismo para quien lo sufre directamente. A mi me aterroriza la gente que ve eso legítimo, porque esa visión puede no ser sólo propiedad de un forista trastornado y al que nos podemos permitir tratar con cierta condescendencia, sino también de gente que maneja el gobierno de naciones que se encuentran próximas a la mía, y con las que pueden existir conflictos en el futuro. Asi que, si me permites, prefiero por mi tranquilidad y seguridad y la de mis descendientes, que se propague la idea de que bombardear ciudades llenas de gente inocente es terrorismo, y un crimen de guerra.
    1    k 39
  11. Juan_Nervion
    #10 Pues no. Que tú y los tuyos, que mencionas y no se quienes sois, pretendais reescribir el idioma y hablar en neolengua, solo sirve para vosotros, para nadie más.

    Una guerra es la guerra y el terrorismo es el terrorismo. Te pongas, como te pongas, tu y los tuyos.
    0    k 18
  12. helisan
    #11 el que desea separar atrocidades similares por medio del lenguaje eres tu.
    1    k 39
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize