9

El mito del modelo español de trasplantes

32 visitas

|

votos: 9 · 0

|

karma: 138

|

|

El motor del modelo español es el dinero, no la solidaridad, y se engaña a los ciudadanos españoles sobre su supuesto éxito.

trasplantes, españa, mito

comentarios (14)

#1 inconformistadesdeel67

Ya, pero si no hubiese donantes, no habría modelo. Así que difiero bastante de este artículo.

1 k 39
#2 function

#1 Podrás diferir, pero de los datos va a ser difícil. Nota que hay modelos sin esos incentivos que funcionan perfectamente.

1 k 40
#3 inconformistadesdeel67

#2 Sí, lo sé, digo que difiero bastante, no del todo. Sin solidaridad no habría modelo, ni en España, ni en ningún sitio.

0 k 20
#4 --1305--
*

Yo no veo inmoral el sistema de 'propinas'. Quizás innecesario porque en otros países no se hace y su sistema funciona, pero no inmoral. Lo que es inaceptablemente inmoral es que se tergiverse la realidad y se nos mienta.

1 k 40
#5 Igorymi

#0 gracias por compartir. No tenía ni idea de nada de lo que cuenta el artículo. Yo mismo soy donante potencial de todo lo que sirva, pero realmente, no creo que sirva nada. Fumo, bebo y soy mayor.

1 k 40
#6 --1013--

#4 #1 A mí, mi ex suegro, y cirujano renombrado de este país, me dijo literalmente; nunca firmes como donante de órganos. Si acaso déjalo registrado por escrito a tus familiares y que ellos lo autoricen una vez hayas fallecido.

El motivo, es que ese último empujoncito, ese medicamento que tal vez te salve, o ese tratamiento que te pueda dar una oportunidad..., no lo van a usar si eres donante de órganos y al usarlo tus órganos quedarían descartados.

No digo que te dejen morir, sino que ese pequeño "a lo mejor con esto..." no lo van a usar. Porque de un donante, cobran todos pasta. Cirujanos, enfermeras, médicos... todos los que tienen relación con el fallecido.

Es ético? A priori no.

1 k 26
#7 inconformistadesdeel67

#6 Es que no estoy entrando a esa cuestión porque la desconozco, amigo. Yo sólo quiero decir lo que dije en #3.

0 k 20
#8 lectorcritico

En meneame llegaban a contar que habia irregularidades en la certificacion de la muerte y si hay incentivos economicos el peligro es mayor.
El cuerpo debe seguir funcionando y en algunos casos las muerte cerebrales han sido reversibles.
Para enterrar a alguien hay que esperar 24h por si acaso, pero para sacarles los organos y que sean utiles no se puede esperar tanto. El nivel de certeza de la muerte no es alto.

0 k 20
#9 --1305--
*

#6 Es para pensarlo...

0 k 20
#10 Replicante
*

A los que os gusten las novelas de terror clínico :

Trasplante, de Robin Cook.

www.amazon.es/Transplante-Robin-Cook/dp/9721061921

1 k 31
#11 squanchy
*

#1 Hombre, a mí no me importaría donar mis órganos para ayudar a enfermos que lo necesiten. Ya que yo hago ese acto de solidaridad, lo mínimo es pedir que terceras personas no se lucren con mis órganos. Para eso, que sea mi familia quienes los vendan al mejor postor y se lucren ellos.

Ojo, que yo defiendo un sistema solidario dónde nadie se lucre.

1 k 40
#12 squanchy

#4 a mí sí me parece inmoral. goto #11

1 k 40
#13 squanchy

#5 puedes donar los huevos al flan Dhul

0 k 20
#14 --1305--
*

#12 No lo veo como que se lucran con órganos sino salvando vidas.

Si por mí fuera, todo fallecido debería poder ser utilizado para trasplantes excepto los que hubieran dejado su negativa por escrito antes de morir.

0 k 20

comentarios cerrados

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente