ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
11
Genocidio

El kibutz be'eri rechaza la historia publicada en el new york times el 7 de octubre: “no sufrieron abusos sexuales"”

14 visitas
|
votos: 11 · 0
|
karma: 139
|
 11

Dos de las tres víctimas específicamente señaladas por el New York Times en un reportaje publicado en diciembre, en el que se alegaba que Hamás había convertido deliberadamente en un arma la violencia sexual durante los ataques del 7 de octubre, no fueron en realidad víctimas de agresión sexual, según el portavoz de el Kibbutz Be'eri, que el Times identificó como el lugar del ataque.

kibbutz be’eri, abusos sexuales, new york times, hamas
Relacionadas
El New York Times admite que su historia sobre la violación de Hamás fue inventada
The Intercept: "New York Times carece de evidencia sobre violencia sexual armada por parte de Hamas el 7-O" - Democracy Now (ENG)
¡El New York Times mintío sobre la noticia de violación en el ataque de Hamás del 7 de octubre! | The Jimmy Dore Show [ENG]
comentarios (11)
  1. GrofTheGuard
    #4 GrofTheGuard
    #3 Pallywood, lo llaman
    4    k 97
  2. Roundpixel
    #1 Roundpixel
    Ahora dirán que tampoco había 40 bebés decapitados ... ya no te puedes fiar ni de los propagandistas de mierda
    3    k 80
  3. Roundpixel
    #3 Roundpixel
    En esta noticia me faltan los que aseguran que los palestinos mienten y montan platós para hacer películas gore.
    3    k 79
  4. tommyx
    #5 tommyx
    #1 ayer descubrieron otro megatunel... Yo ya no se que pensar :troll:
    3    k 78
  5. tommyx
    #6 tommyx
    #2 Apolo XI no, ovnises si? Muy mal, eh ?
    3    k 78
  6. tommyx
    #7 tommyx
     *
    #3 si, con AI de la buena, pero bueno, después de carajillo mañanero lo dirán.
    3    k 78
  7. GrofTheGuard
    #8 GrofTheGuard
    #3 a partir de lo que dije en #4 estaba pensando en cómo llamarle al "Pallywood" sionista. Luego recordé que es Hollywood
    3    k 77
  8. function
    #2 function
    #1 Comienzas creyéndote que un asesino en solitario se cargó a Kennedy y terminas metiéndote chutes de terapia genética en vena, pasando por el cuento de que una nave de chichinabo se posó en la Luna con humanos en su interior. Ya me lo traje, :calzador:, no te preocupes.
    1    k 40
  9. function
    #9 function
    #8 Je, je.
    1    k 39
  10. function
    #10 function
    #7 Hace falta lubricante para que salgan las buenas ideas.
    1    k 38
  11. --2248--
    #11 --2248--
    #2 Por eso la ciencia, la de verdad, no la basura de expertos para engañar a analfabetos, se basa en tres premisas sencillas:

    Demostración, Comprobación por terceros y Replicación.

    Si le añades la navaja de Ockham y algún consejo escéptico como "afirmaciones extraordinarias necesitan pruebas extraordinarias" será mucho más difícil engañarte (tendrás que vigilar tb los sesgos personales)

    Respecto a lo de la Luna, fijate que cumple la primera premisa de Demostración, pero no las siguientes. Con lo que para cualquier científico riguroso, no se ha producido y no es más que un engaño
    1    k 26
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente