Facebook admite ante un tribunal que los "fact-check" son sólo una cuestión de opinión [ENG]

En una presentación judicial en respuesta a una demanda presentada por John Stossel en la que alega que fue difamado por un "fact-check" que Facebook utilizó para calificar un vídeo suyo de "engañoso", los abogados de Meta afirman que la "comprobación de hechos" era una "opinión", no una comprobación real de hechos y una declaración de hechos. Según la ley de difamación, las opiniones están protegidas de la responsabilidad por difamación.