Los hooligans del Peñón

35 visitas

votos: 2 · 0

karma: 33

Siempre hemos defendido una política de firmeza, frente a la anacrónica presencia de una colonia en suelo español por parte de un país a quien nuestros sucesivos gobiernos han considerado aliado sin serlo, ya que no se comporta como tal y a los hechos nos remitimos

gibraltar, tensiones, diplomacia

comentarios (11)

#1 Sucinto
*

#0 Vaya, ¿Ahora nos mandas escritos del violento Antonio miguel, el bibliotecario macarra de la Universidad de La Laguna? No creo que este tipo tenga nada que decir que no sea que se va a su casa para no salir nunca más. Es un delincuente violento, juzgado y condenado por agresiones nazis en Tenerife, por amenazar y agredir con cadenas y armas blancas a personas por la calle, por ir de "caza" con unos cuantos correligionarios, incluido su hermano José Miguel. Lo que pueda decir ese sujeto no es más que escoria. ¿Un hooligan hablando de hooligans? Mal vamos por este camino, amigo.

1 k 40
#8 --486--
*

#7 ¿Es que puedes sacar algo bueno de Falange? ¿Es necesario recordar que hicieron durante y mucho después de la guerra civil en plena dictadura? ¿Alguien se cree que han cambiado? El mismo Bencomo estuvo implicado en una paliza a un joven canario y llevaban indumentaria neonazi.
Solo para enviar enlaces de Falange hay que tener la sangre fría. Aquí nadie envía enlaces pro-etarras.
No, jamás les daré la razón a nazionalcatólicos.

1 k 40
#7 Sucinto
*

#6 No compañero, no. Yo no he argumentado nada sobre el artículo por que me produce cierto sonrojo la temática que ha elegido ese señor, hablando de hooligans, cuando él podría ser uno de los hooligans más relevantes de las islas. Es como escuchar a un asesino etarra hablando de derechos humanos como la vida y tal y cual, por poner un ejemplo.

Me hubiese gustado dar a conocer a este señor a los demás diciendo Fulano es autor de tales ensayos, es especialista en tal o cual materia, o ha realizado estudios sobre tal o cual disciplina, y por tanto su opinión no solo es autorizada si no imprescindible y esclarecedora. Seguro que en este caso no habrías rechistado siquiera. Pero como no es así ya parece que te incomoda. Pero no soy yo el acreedor de tales méritos si no el propio autor del artículo.

Me llama poderosamente la atención que alguien con su historial se permita el lujo de llamar hooligans a los gibraltareños, como si así sus "proezas" quedasen en el olvido y su imagen límpia e immaculada. ¿Hay algo más anacrónico y fuera de lugar que la trayectoria de este señor? Además habla de corrupción, mafia, mentalidad anacrónica británica como si aquí estuviesemos escasos de esos "méritos". Capitales sucios que surgen de la corrupción, el crimen, la extorsión y por tanto el sufrimiento de muchos millones de personas, sobre los que el sistema financiero inglés tiene montado un gran negocio desde hace mucho tiempo. Esta frase es antológica. Parece hablar de nuestro país, pero no. La paja en ojo ajeno a veces no es suficiente, compañero. Se pasa de "patriota".
Me señalas a mi cuando el verdadero experto en ad hominems es él. Gibraltareños borrachos, hooligans, ladrones... ¿Necesitas más ejemplos?

Te seré sincero, ya que pareces estar muy interesado en mi opinión: el artículo es basura, una amalgama de palabras despreciativas, insultantes, incitadoras del odio y para consumo interno de su propia organización. Además la redacción no es para tirar cohetes precisamente. Ya está ya opiné, y no quería.

Como el público no conoce a ese señor yo me he permitido unos apuntes sobre su pasado para que todo el mundo sepa sobre él y pueda atar cabos. ¿Que te parece que me meto con él y no comento su artículo? Demasiada atención le he prestado para lo que se merece, amigo. Sin acritud y con todo el respeto que tú me mereces.
Un saludo.

1 k 39
#10 --486--

#9 No hay por qué, yo no envío nada de Público porque son partidistas y cercanos a una ideología concreta. Es decir, no son imparciales.

0 k 20
#3 Sucinto
*

#2 ¿Te parece poco lo que añado? ¿Ad hominem? Es su curiculum, yo solo lo expongo para que nuestros queridos lectores se enriquezcan y tengan un punto de vista más amplio. Todo lo que he dicho es cierto, publicado en los medios y por tanto de dominio público. Ya me gustaría exponer algo más favorecedor para este hombre, pero es lo que hay. Saludos.

0 k 19
#5 Sucinto
*

#4 Bueno, eso de que merece morir y es un hijo de tal lo dices tú. El artículo como que ni fu ni fa, es su opinión, respetable o criticable o aceptable, según cada cual. Yo es que no me decanto. Y no, no todo el mundo sabe de la biografía de ese señor. Pero yo sí y aporto datos. Labor de servicio público se llama. Aunque se me olvidó decir que era amigo de catanas de un metro de longitud y de cuchillos de 25 ctms de hoja.

0 k 19
#2 rpolilla

#1 ¿algo que añadir o solo el ad hominem?

0 k 15
#4 rpolilla
*

#3 Te vuelvo a repetir el comentario. Ya sabemos todos que es un hijo de puta y que merece morir.

¿Tienes algo que argumentar a favor o en contra de su artículo? ¿o vas a dejarlo en un "Esta equivocado porque es un hijo puta"?

0 k 15
#6 rpolilla

#5 Pues eso. Lo que dice es una opinión y si ese señor dice que Gibraltar es una situación anacrónica, lo que no podemos hacer es contestar a ese argumento con que es cierto o falso porque este señor es amigo de catanas.

Se trata de toda una bateria de argumentación ad hominem que no conduce a nada, no de aportar datos ni de hacer biografía.

0 k 15
#9 rpolilla

#8 ¿Enviamos entonces solo enlaces de publico?

0 k 15
#11 rpolilla

#10 Pues entonces me parece que vas a poder enviar poco.

Yo prefiero leer de todo, lo que me gusta y lo que no me gusta, y voy sacando mis propias conclusiones. De ahí que suba cualquier cosa, esté o no de acuerdo con ello, y luego voy mirando los comentarios.

Desde luego, ojala ese trabajo lo hicieran los medios y tuvieramos una información aseptica, pero dado el tratamiento que en España y en el mundo se da a la información creo que es la mejor opción.

0 k 15