entrar registro

El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

44 visitas
|
votos: 8 · 0
|
karma: 127
|

En realidad la diferencia entre el 80486DX y el 80486SX era que el segundo no disponía de coprocesador matemático. En principio, no había más diferencias. Lo extraño del 486SX era que, realmente, en su interior si existía un coprocesador matemático, pero se encontraba desactivado ¿Y qué sentido tenía fabricar un coprocesador matemático para después ser anulado?

comentarios (3)
comentarios cerrados
squanchy
Mi primer ordenador fue un 386SX con 1 mega de memoria RAM y 40 mb de disco duro.

yo creo que los fsbricaban sin coprocesador matematico activado simplemente para hacerlos más baratos y tener más cuota de mercado. Igual que en la tienda encuentras productos de marca blanca fabricados en las fábricas de las marcas de renombre
3    k 75
Roundpixel
#1 yo igual, mi primer PC fue un Epson 386sx con 2 Mb de RAM y HDD de 80 Mb
3    k 75
lectorcritico
#1 #2 un comentario explicando las motivaciones del SX
old.meneame.net/story/intel-linux-5-18-llegaran-dlcs-pago-desbloquear-



Pero claro, a Intel se le atragantó AMD, que con sus 386 a 40 Mhz le hacía la competencia directa a los 486, así que se sacó de la manga el 486SX, que era el mismo 486 con el coprocesador desactivado (y además iban soldados en placa vez de en zócalo), y eran más baratos, y abandonó la producción del 386 para intentar dejar atrás a AMD,…

3    k 80
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize