entrar registro

La ética del divulgador científico

46 visitas
|
votos: 4 · 0
|
karma: 113
|

Me entero entre siesta y siesta (sí, estoy de vacaciones) que hay un lío con algunos divulgadores científicos en relación con cuestiones de ética. Más concretamente, lo que me llega es esta noticia de eldiario.es en la que se habla de los divulgadores científicos en general mientras se centran en tres casos famosos. Bueno, ya que estoy por aquí, aprovecharé para dar mi opinión tanto sobre esos casos como sobre la ética de la divulgación científica en general.

comentarios (1)
  1. Cyberloaf
    ¿De qué sirve publicar un estudio que no se puede replicar? ¿Y que sentido tiene dar una lista de referencias si no están accesibles salvo que alguien te las preste?

    El Peer-Review tiene de científico lo mismo que la punta de mi polla... Y eso sin entrar a que las "revistas" cobran por publicar y cobran por acceder a los artículos, esgrimiendo sus "derechos de autor" para tachar de piratas a quienes evitan pasar por caja compartiendo.

    Un día me dio por coger una lista de lecturas recomendadas de un profesor e irme a la biblioteca a encontrarlas, una biblioteca que tiene fama de ser de las mejores del mundo para economía. Al final de toda una tarde, no encontré ni un solo artículo. Desde entonces me limpié el culo con las citas y las lecturas recomendadas.
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize