entrar registro
comentarios (20)
  1. tommyx
    #1 tommyx
     *
    Un puto cerdo que distribuye fotos de pornografía infantil a más cerdos.
    3    k 79
  2. inconformistadesdeel67
    #4 Malnacidos.
    1    k 40
  3. Igorymi
    Hijo de puta
    1    k 39
  4. inconformistadesdeel67
    #1 ¿Qué culpa tendrán los cerdos? :shit:
    0    k 20
  5. tommyx
    #3 ninguna. Pero no se cómo definir a estos seres.
    0    k 20
  6. nynph
    #5 Totalmente de acuerdo, para que nadie se acerque a él y si lo hacen que no sea con buenas intenciones.
    0    k 20
  7. popeye
    #9 popeye
     *
    #4 perturbados mentales. Aceptamos mejor un asesinato que estás bobadas
    0    k 20
  8. popeye
    #10 popeye
     *
    #5 la protección de datos es para todos. Si quieres pagar de tu bolsillo cualquier denuncia perfecto
    0    k 20
  9. tommyx
    #9 yo lo de pornografía infantil no lo catalogaría de bobada.
    0    k 20
  10. popeye
    #14 popeye
     *
    #13 es un delito moral. Los delitos son delitos porque causan un daño a alguien
    0    k 20
  11. tommyx
    #14 pues no me parece solo un "delito moral" hacerle hacer esas guarradas a los pobres niños.

    www.rinberabogados.com/cuando-existe-delito-de-pornografia-infantil/
    0    k 20
  12. popeye
    #16 popeye
     *
    #15 no es delito en todas las sociedades. El asesinato sí lo es, por ejemplo. El ojo por ojo es una forma perfecta de aplicar las leyes
    0    k 20
  13. tommyx
    #16 me estás diciendo, o me parece entender, que ves bien la pornografía infantil?, que no la ves como un delito?
    0    k 20
  14. popeye
    #18 popeye
     *
    #17 No. Sólo digo que es un delito moral como muchos otros y que los supuestos delincuentes son unos trastornados mentales. Estoy completamente en contra, pero no podemos usar la moral para hacer leyes. Cuando un trastornado comete una matanza lo mandan al manicomio
    0    k 20
  15. tommyx
    #18 a mi me parece una salvajada y preocupante el hecho de que lo califiques solo de "delito moral".
    0    k 20
  16. popeye
    #20 popeye
     *
    #19 lo es si no hay damnificados. Hubo un caso en el que se usó inteligencia artificial y la ley actuó igual que si fueran imágenes reales.
    0    k 20
  17. AshMostaza
    El nombre y la cara de esta gente deberia ser publica. No recuerdo si en España hay algun registro de estos desgraciados.
    0    k 19
  18. AshMostaza
    #8 Eso es demasiado rapido.
    0    k 19
  19. AshMostaza
    #10 Ah si?, como con los de la manada?, lo raro es que no salga su foto, muy raro.
    0    k 19
  20. Rauluci
    #5 Lo que habría que hacer es tirarlos por un barranco
    0    k 6
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize