entrar registro
comentarios (18)
  1. Asus_tando
    #1 Estaba leyendo sobre una molécula que se usa en quimioterapia. Como es dañina para el organismo también puede darse al paciente un derivado del ácido fólico para neutralizarla, ahora viene lo curioso, este ác. fólico no se da para recuperar los daños producidos por la primera molécula, no, no, se da para neutralizarla, es decir, para que no funcione.

    Me explico, te doy 100mg de A y encima te doy 50mg de B para destruir la mitad de A. Es absurdo, para eso haber dado desde el principio solo 50mg de A. Es solo una reflexión sobre como la medicina actual tiene muchas lagunas en su forma de actuar.
    1    k 39
  2. inconformistadesdeel67
    #7 Sí, eso por supuesto, los tratamientos se van ajustando según la evolución de cada paciente.
    1    k 39
  3. Raistlin
    #9 Raistlin
     *
    #3 Empecemos por la medicina, que no se basa en principios científicos, si no en principios chamánicos del "a mí me funciona" y similares, luego metamos un
    negocio ultracorrupto por medio que mueve muchísimo dinero y ya tenemos nuestra "medicina" moderna

    La quimioterapia es una barbaridad solo diferenciada de la efectiva y segura lobotomía por la época.
    1    k 39
  4. Raistlin
    #7 Eso te lo dirán los chamanes de los médicos, pero si algo no es 100% seguro, NO ES CIENCIA.

    Imagínate que la gravedad dependiera del físico al que consultes..
    1    k 39
  5. Asus_tando
    #12 En física cuántica hay estados aleatorios pero, al menos, admiten que hay incertidumbre. Los chamanes de bata blanca te dicen que debes creerles 100% todo lo que digan, cada uno te dice que tiene la verdad absoluta, aunque luego pidas una segunda opinión y te digan algo completamente distinto. Lo cierto es que demasiadas veces apenas tienen idea de lo que hacen, solo tratan los síntomas pero no la causa, y el cuerpo se recupera por si solo gracias a la capacidad que tiene de regenerarse.
    1    k 39
  6. Raistlin
    #17 Pero esa incertidumbre no es un margen de error vamos, es algo que tiene todo el sentido del mundo, está perfectamente acotada y a parte, desaparece si conoces las "variables ocultas"

    Todo lo demás de acuerdo, nada tiene que ver con la ciencia, no pueden predecir una mierda y se basa todo en ensayo y error. Y si te toca a ti el error, te jodes.

    Toda la historia de la medicina es para echarse las manos a la cabeza. Lobotomías, electroshocs, amputaciones, tomar venenos..

    Hasta la bata es solo sesgo de autoridad de esos chamanes
    1    k 39
  7. Asus_tando
    #4 Cuando se tiene cáncer terminal es necesario, también es peligroso y dañino, precisamente por eso no deben dormirse en los laureles y deben estar al tanto de nuevos avances, descubrimientos y resultados de estudios.
    0    k 20
  8. Asus_tando
    #4 En medicina y en otras ciencias no hay nada 100% seguro. Eso me lo dicen familiares y amigos que son médicos. Y tratamientos como la quimio se van intentando ajustar según se va viendo la evolución del paciente y criterio del médico, pero no hay unas cifras y dosis exactas.
    0    k 20
  9. Raistlin
    Un sistema inmunitario que gracias a la quimioterapia, vacunas-covid, antinflamatorios y demás mierda farmacológica tomada como caramelos, está en las últimas.

    A disfrutar de los chamanes recetamierdas..
    0    k 19
  10. inconformistadesdeel67
    Ya vino a dejar su mierda en mi tema el voxero del primer comentario.
    0    k 19
  11. inconformistadesdeel67
    #3 La quimioterapia es uno de los tratamientos que sin más remedio se ha utilizado para intentar salvar, o alargar, la vida de un paciente. Pretender poner en duda cómo se hace ese tratamiento me parece algo temerario, sólo quien sabe cómo funciona todo eso es quien hace las prescripciones de los productos que deben administrarse. En mi cabeza, al menos, no cabe la idea de que se vaya a hacer algo que no sea necesario.
    0    k 19
  12. inconformistadesdeel67
    #5 Claro, pues eso hacen, y van saliendo soluciones distintas, poco a poco.
    0    k 19
  13. Raistlin
    #6 Eso hacen? No digas estupideces, si aún miran el colesterol cuando hace más de 20 años que se demostró un camelo
    0    k 19
  14. inconformistadesdeel67
    #10 ¿Estoy yo hablando contigo? No, pues ya está.
    0    k 19
  15. Raistlin
    #11 Y porque no te puedo collejear.. Estupidez? Palo con la vara. El mundo sería un lugar mejor

    Te debes pensar que el objetivo de contestar a tus mensajes es para que aprendas algo..

    El objetivo es para que cualquiera que los lea, esté alerta y se informe
    0    k 19
  16. inconformistadesdeel67
    #13 Habló la tacones, sobre estupideces, siendo el rey de ellas. Venga, voxero, ve a hablar con los tuyos, anda.
    0    k 19
  17. Raistlin
    #14 Voxero..

    Cuando el tonto pilla la linde..
    0    k 19
  18. inconformistadesdeel67
    #15 Exactamente, así me gusta, que hables de ti mismo, voxero.
    0    k 19
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize