Abascal cree que la educación sexual en los colegios "sexualiza" a los menores y les "roba la inocencia"

9 visitas

votos: 8 · 0

karma: 130

Si bien se ha mostrado partidario de que esta "esté en las escuelas", está en contra de la actual, porque son "inapropiados" y "corrompen" a los niños a una edad muy temprana

vox, educación sexual, inapropiada, contenidos

comentarios (27)

#2 squanchy

Enseñarles a clavar una espada a un animal para que muera con sufrimiento y chorreando sangre no les roba su inocencia.

4 k 100
#4 juanda

Los niños no tienen sexo, por eso vamos a volver a segregar escuelas para niños y para niñas, ha culminado Abascal

3 k 80
#5 Raquelita

#3 ¿Tienes pruebas de lo que acabas de decir? Porque dudo mucho de lo del arnés y las pajas

3 k 68
#1 squanchy
*

comentario duplicado

2 k 60
#3 --922--
*

La educación sexual es necesaria en la escuela, el sexo es algo normal que entra dentro de las nociones básicas de biología.
Otra cosa es el enfoque que se le quiera dar.
Si un enfoque destinado al conocimiento científico y ético o si la educación sexual es llevar a gente vestida con arneses y máscaras de perro a bailar.
Explicarle a un chaval de 12 años lo que es el sexo, las consecuencias de no tomar precauciones (embarazo, ETS), es básico
Explicarle a un niño de 6 años a cogerse el pene y hacerse pajas.....

2 k 53
#6 Roundpixel

#5 no las tiene

2 k 49
#20 helisan

#5 #6 #8 pues nada sobre lo que dice en #3. Supongo que habrá leído en algún panfleto de la Iglesia que les explican sobre la masturbación y ya se habrá escandalizado. Porque todo el mundo sabe que los niños no se masturban. También me llama la atención que no se puedan explicar los tríos o las orgías como algo perfectamente legal y permisible. Hasta chatGPT te las explica, y es un mojigato de marca mayor.

2 k 49
#8 Injustice_Marvin

#5 Es capaz de encontrarlas no lo desafies!

1 k 28
#7 --1217--

#4 Y los llamaremos "espacios seguros".

Espera..que eso no es de Abascal si no de fascistas de verdad

0 k 20
#22 helisan

#21 si, de los ateos que te dicen que si te tocas la pilila te quedas ciego

0 k 20
#24 helisan

#23 la verdad que no he tenido relación directa en la infancia con la religión, el trauma vino de adulto, una vez entre en internet y conocí a gente como vos, como explique aquí: www.mediatize.info/tema/Escombrillos/las-malas-palabras

0 k 20
#26 helisan

#25 y que más dará lo que digas que eres si tienes las mismas respuestas que los meapilas!

0 k 20
#12 --922--
*

#5 ¿Pruebas de qué?
www.sevilla.org/servicios/servicio-de-salud/promocion-de-la-salud/educ
www.eldebate.com/cultura/20220524/escuela-pensilvania-organiza-especta
www.eldebate.com/educacion/20230524/jamas-imagine-mi-hijo-10-anos-le-e

0 k 14
#21 --922--

#20 Yo soy ateo, no leo panfletos de la iglesia.

0 k 14
#23 --922--

#22 veo que tienes algún que otro trauma infantil con la iglesia.
Ya lo siento eh, mejórate.

0 k 14
#25 --922--

#24 Pero que yo no soy creyente ni tengo relación con la iglesia católica
De verdad que lo tuyo es de traca, qué obsesión.

0 k 14
#27 --922--

#26 ya empezamos.....

0 k 14
#9 JdYepes

Y ya sabemos que lo de robar la inocencia de los niños es patrimonio de la Iglesia

0 k 9
#13 JdYepes

#11 Nunca había oído algo así pero la verdad es que es un buen combo. Esa idea le quita la culpa a la Santa Iglesia y se la echa a la homosexualidad. Hacía tiempo que no escuchaba algo tan perverso

0 k 9
#15 JdYepes

#14 Por asegurarme ¿te refieres a la homosexualidad no?

0 k 9
#16 JdYepes

#14 Vale, has editado para aclararlo. Me alegro por ti, ya estaba pensando que en la situación de un cura violando a un niño lo que te parecía perversión era la homosexualidad. Me parecía demasiado perverso para ser cierto, pero nunca se sabe

0 k 9
#18 JdYepes
*

#17 Podría ser porque históricamente la mujer ha sido vilipendiada. Y actualmente también, porque siguen siendo muy secundarias, ni una triste misa pueden oficiar. Entonces si la mujer es algo inferior, pecaminoso, no válido... tiene sentido tirar hacia lo masculino. También está el que viven separados, los monjes por un lado y las monjas por otro. También estudian separados, etc. Pero en realidad no lo sé, puedes compartir tu teoría a ver qué tal y cómo crees que se debería estudiar.

0 k 9
#10 Juan_Nervion

#3 Pues yo no recibi educación sexual y no me hizo ninguna falta.

0 k 8
#11 Juan_Nervion

#9 Curiosamente esa pederastia católica es en su mayoría homosexual.

0 k 8
#14 Juan_Nervion
*

#13 Tienes toda la razón, es una perversion y de las gordas. Y no es una idea, es una realidad estadística y fehaciente.

Luego podemos discutir que perversion va primero, si la vocación o la pederastia, dado que la homosexualidad es algo natural e inocente en si.

0 k 8
#17 Juan_Nervion
*

#16 Estoy con el móvil y poca señal, hace cosas raras y escribo a pedazos.

La homosexualidad no es una perversion en absoluto. Pero..... los abusos infantiles en su mayoría son de hombre a niño, ergo homo y ni se dice ni se estudia ni se comenta ese aspecto. ¿Por qué?

0 k 8
#19 Juan_Nervion

#18 Creo que lo deberían de estudiar el Ministerio de Educación y la Iglesia Catolica (en menor medida, dada su falta de credibilidad en este tema), dado que la mayoría de los casos son en el ambito escolar.

0 k 8