@Injustice_Marvin@inconformistadesdeel67@omoloc@pepito_palotes@Raquelita@function@rogero Yo he opinado que era él basándome en pruebas circunstanciales, no directas, forma de expresarse, noticias en las que aparece y opina, y trasladando todo eso a la experiencia anterior de cuando sí estaba registrado. Obviamente no puedo asegurar al 100% que sea él, pero se parece mucho mucho.
@omoloc estas equiparando el asesinato de una persona con la que discrepas, con el no tolerar sus malos modales en un foro de internet, no hay comparación con la que agarrarse
@function@omoloc sería lógico en cualquier otro usuario de este sitio, pero en alguien que tiene esos modales por costumbre no es lógico que de repente sea un sarcasmo
@omoloc antes te indiqué que podrías fallar en la interpretación, como de hecho creo que has hecho, y la tibieza con la intolerancia es una puerta a que te coman por los pies. Uno puede rechazar la intolerancia y la mala educación o no rechazarla, las medias tintas no tienen cabida en algunos casos, no se puede rechazar la intolerancia con peros
@omoloc@function es evidente que tú quieres hacer una interpretación personal de esas opiniones y que quizá estás muy de acuerdo en los modales y en las opiniones de esta persona, si quieres llegar a lo personal, aquí podemos jugar todos, los equidistantes suelen insistir con frecuencia en que los derechos de los intolerantes han de ser iguales que los de los demás, y eso es un error.
@omoloc la simple lectura no es suficiente, estoy seguro que eres capaz de leer perfectamente "Sobre la Teoría de la Relatividad" de Einstein y no entenderlo si no tienes referencias externas, antecedentes y una cierta base (es un ejemplo, no se si tú en concreto podrías asi que tómalo como analogía), pues con este igual. Y que luego haya salido diciendo que era sarcasmo, con su recorrido me ha sonado a cuento chino. Si todas sus intervenciones son para faltar al respeto con modos de patio de colegio, esto no tiene razón ninguna para ser diferente, y las interpretaciones me temo que van en el sesgo de cada cual.
@omoloc piensa en que cabe la posibilidad de quien no haya interpretado bien ese comentario seas tú, en especial cuando quien lo escribió ya tiene una trayectoria
@omoloc Aquí has funcionado como su "comercial" y es evidente que por ello es bien fácil suponer que estás involucrado con ellos, por no mencionar algunos vídeos que nos has mostrado en los que aparecías explicando sus propuestas. Amor al arte debe ser.
A mi me parece genial que mantengas tu postura pero me parece mal que creas que no tengo derecho a criticarla, y a exponer lo que parece que estás expresando, que desgraciadamente se parece mucho a lo que vemos en este país donde se persiguen gilipolleces como actos terroristas y se obvian actos terroristas al nombre de chiquilladas.
Si crees que estoy haciéndote algún chantaje emocional estás muy equivocado, pero es evidente que aquí todos te vemos como "el de Escaños", y lo que hagas o digas tendrá sus repercusiones en nuestra percepción del tema, te guste o no, lo veas relacionado o no. Y me da igual que no cambies de opinión, los adultos no son susceptibles de modificar su forma de ser y por ello yo no me preocupo de educar a nadie, pero critico sus palabras o acciones, faltaría más, del mismo modo que las mías son criticadas.
@omoloc@inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin Que no representes oficialmente a Escaños en Blanco no significa que aquí todos te relacionemos con ello por la actividad informativa que has mantenido, y estarás de acuerdo conmigo en que lo que has escrito no ayuda en absoluto a que se aprecie esa labor.
@omoloc@Injustice_Marvin pues no es sarcasmo, y sinceramente espero que lo digas a título personal, porque si lo que dices forma parte de la ideología del partido que representas mal embajador vas a resultar si quieres conseguir que alguien os apoye. Yo ya te dije una vez lo que no veo claro de vuestra propuesta, pero si añadimos esto de ver como chiquilladas sarcásticas la apología del genocidio, apaga y vámonos. Ni con un palo.
@helisan@omoloc@function lo que viene a demostrar el gigantesco viaje que hizo la flota Japonesa para atacar Pearl Harbour, un viaje digno de los descubridores del siglo XV.
@GrofTheGuard@Injustice_Marvin@Pistongripau@admin tampoco es viable salvo que la palangana sea de bordes muy altos; la prueba está en que a día de hoy tenemos gatos y hay cosas a nuestro alrededor. En un mundo plano, o con bordes de palanganilla baja, los gatos lo habría tirado todo ya por el borde.
@inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin@Replicante yo utilizo una tarjeta de compras para internet a la que debo cargar el importe cada vez que la quiero usar (la cibertarjeta de Caixa), como siempre meto un poco más de lo que cuesta la compra por si hay envíos o algún gasto, a veces tiene tres o cuatro euros que sería lo máximo que me quitarían. Además si no recuerdo mal el limite a cargar es también ajustable (lo que viene bien si uno es un manirroto)
A mi me parece genial que mantengas tu postura pero me parece mal que creas que no tengo derecho a criticarla, y a exponer lo que parece que estás expresando, que desgraciadamente se parece mucho a lo que vemos en este país donde se persiguen gilipolleces como actos terroristas y se obvian actos terroristas al nombre de chiquilladas.
Si crees que estoy haciéndote algún chantaje emocional estás muy equivocado, pero es evidente que aquí todos te vemos como "el de Escaños", y lo que hagas o digas tendrá sus repercusiones en nuestra percepción del tema, te guste o no, lo veas relacionado o no. Y me da igual que no cambies de opinión, los adultos no son susceptibles de modificar su forma de ser y por ello yo no me preocupo de educar a nadie, pero critico sus palabras o acciones, faltaría más, del mismo modo que las mías son criticadas.