Se decidió dejar dos admins, y que el defensor actuara como admin si era necesario desempatar, porque en las primeras no se presentó nadie para defensor.
@Raquelita Bueno, increíblemente, la única persona que me ha hecho daño real es alguien que no tenía motivos reales para hacerlo (siempre desde mi perspectiva, claro). Nada, agradezco tus palabras y estoy seguro que eres alguien muy especial, por los aportes que haces por aquí. @monetizame
@monetizame Yo he visto dos veces la película esa del nazi que mata a un negro frente a su casa, dándole una patada en la cabeza sobre el bordillo de la acera. No recuerdo si es ficción, o caso real, pero me encanta pensar que las personas puedan reconducirse hacia caminos mejores de los que llevaban.
@Replicante Yo te entiendo, amigo, pero no puedo estar de acuerdo. Pienso que es de justicia que se comunique la sanción, y respecto de lo que comentas (que alguien se lo salte creándose una cuenta), pues sí, puede hacerlo, pero pienso que aún así alguien normal intentará no volver a caer en la actitud que provocó su sanción, para no estar cada dos por tres teniendo que crear usuario nuevo. Diferente es que no sea alguien normal, un troll por ejemplo, que le daría igual tener que perder y crear usuarios cada momento.
No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas. @GrofTheGuard@function@rogero@fermin@Itercriminis@Injustice_Marvin@fermin
"Te cagas, así que mentir y difamar a una víctima está bien porque es un hombre (me gustaría a mí ver qué pasa si se difama a una víctima mujer) y ponerle en su sitio diciéndole lo que es, es motivo de sanción"
Dime, ¿quién de aquí ha dicho que mentir y difamar a una víctima esté bien? Aquí sólo se ha hablado de tus insultos a otro usuario, que los hay.
@rogero Disculpa pero aquí GrofTheGuard dice que tenías dos o tres comentarios con insultos directos, y yo confío totalmente en GrofTheGuard (@Itercriminis podría confirmarlo también, si quiere). A ver si es que nos acaloramos tanto, a veces, que metemos la pata sin darnos cuenta siquiera.
@function Será una IA woke, como todas, el wokismo controla el mundo. Todo es woke, la tele de mi casa, la puerta, las calles por donde nos trasladamos desde casa a cualquier sitio, el Mercadona, el camarero, o la camarera, que nos sirve en el restaurante, el restaurante también. El perro, el perro es woke, y Frijolín también, y Ayuso...
@GrofTheGuard Podríamos hacer una especie de competición a ver quiénes entran menos en la caja de Schrödinger, si los de derechas, o los de izquierdas, o los del centro para adentro. @CondeMor@IterCriminis
@helisan ¿Piensas que una IA podría llegar a comentar idéntico a lo que tú contestarías, entrenándola? Yo estoy por pensar que sí. @Injustice_Marvin@fermin
@Injustice_Marvin Yo cuando se dice "por acumulación", entiendo que esos comentarios no son sancionables por separado pero estarán ahí al límite. Entonces dice el admin: Oye, esto no es algo demasiado grave, pero está tocando las narices bastante, intente respetar las señales, por favor. @GrofTheGuard@Replicante@Rogero
@GrofTheGuard También tienes el tema |orangeterapy, si lo que quieres escribir está relacionado con sucesos inexplicables, pareidolias, o cuestiones semejantes. @Zupzup@function
@omoloc Ya lo he visto. ¿Qué veo? Una argumentación cogida con muchas pinzas para poder concluir que esta sentencia se carga la presunción de inocencia. Me ha parecido especialmente graciosa una parte, hacia el final, donde va y dice: "Tranquilos, según los datos sólo el 30% de las denuncias por agresión sexual terminan en condena", pero oye, aquí dato no mata relato, esto debe ser una especie de milagro, o algo así, así que si eres denunciado búscate un buen abogado (¡Seguro que Rubiales no habrá tenido un buen abogado!), y un buen juez, porque esto es una lotería (¡una lotería que le toca al 30% de los denunciados!).
No, mira. La presunción de inocencia sólo se la carga la ley de VIOGEN en el protocolo aplicado cuando se produce la denuncia (por cierto que con Rubiales no es un caso de VIOGEN, ya que Jenni no era su pareja), pero luego hace aparición la justicia. ¿Que se producirán errores en algunos casos?, pues sí, pero nuestra justicia es bastante garantista, y desde luego que con este corrupto no pienso que haya fallado. @Henry
@omoloc Vale, lo veré, pero a mí el asunto me inspira que el tipo se "aprovecha" de su situación, como mínimo. Ya te lo digo.
Pongo aprovecha entre comillas porque ya hay que ser retrasado para pensar que dar un pico a una tía es obtener algún tipo de beneficio super estupendo. @Henry
@omoloc ¿Pues cuán probable era que un putero, impresentable, bully y gilipollas diera un beso sin consentimiento a alguien? ¿Tenemos ahora que estar dudando de todas las denuncias, porque existan algunas falsas? ¿Dudamos de todo el mundo, peritos que analizaran las imágenes, fiscales, jueces, etc.? ¿Cuando nos interese o.k., y cuando no nos guste el resultado qué mal? @Henry
@omoloc Bueno, yo ya he explicado por qué me parece lógico que alguien pueda cometer el error de pensar eso sin saber sobre el desarrollo del partido, ni sobre todas las declaraciones del Rubiales, y dada la eufórica actitud de él para con Jenni.
También veo lógica en que dos personas no estén de acuerdo en la internet, o en el mundo físico. @Henry
@omoloc Pues yo sí veo lógico que alguien pueda cometer el error de pensar que Jenni habría marcado un gol, bastaría con no estar informado del desarrollo del partido ni de todas las declaraciones del Rubiales para poder cometerlo. @Henry
@omoloc Lo que pasó es que a Jenni le marcaron un gol postpartido.
Pd.: Aunque el asunto no tiene mayor importancia, siempre me parecerá incorrecto que se hable por detrás de alguien. A mí me parece que, más que un falso recuerdo, podría ser una deducción incorrecta provocada por la eufórica actitud del Rubiales ante Jenni (imagínate que alguien no sepa nada sobre el desarrollo del partido, sólo lo ocurrido después con Jenni, veo que tendría lógica pensar que Jenni metió algún gol).
@omoloc Muchos problemas que nos afectan, cuando no tienen solución, se superan aceptándolo. Para un inconformista resulta difícil, pero no hay otra manera de superarlo. @function@macarty@helisan@Raquelita
2k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
1. Gestión económica del empresario.
2. No sé, pero puede que un cualificado prefiera el autónomo.
Se decidió dejar dos admins, y que el defensor actuara como admin si era necesario desempatar, porque en las primeras no se presentó nadie para defensor.
@helisan @GrofTheGuard
La entropía mide, de alguna manera, la relación entre el número de envíos y los medios usados.
Es broma, ya me piro.
@BLUESS @Function
@monetizame
@monetizame
youtu.be/QWICuXv14cE?si=6qBoT2AkMfBnnvug
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal
No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas.
@GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin
@GrofTheGuard @rogero
@rogero @function
@rogero @GrofTheGuard
"Te cagas, así que mentir y difamar a una víctima está bien porque es un hombre (me gustaría a mí ver qué pasa si se difama a una víctima mujer) y ponerle en su sitio diciéndole lo que es, es motivo de sanción"
Dime, ¿quién de aquí ha dicho que mentir y difamar a una víctima esté bien? Aquí sólo se ha hablado de tus insultos a otro usuario, que los hay.
@GrofTheGuard
@function @Replicante @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @fermin
Todo, todo, todo, hay que joderse.
@Roboto7826
@CondeMor @IterCriminis
@Injustice_Marvin @fermin
@fermin
@fermin
@function
youtu.be/maEVfX9zRIE?si=WTPbRTywSwOaLiDk
@Replicante @Rogero
@Injustice_Marvin @Replicante @Rogero @function
@helisan
@Roundpixel @helisan
@GrofTheGuard @Replicante @Rogero
Esas musulmanas estarán enfermas de religión, y los que utilicen eso para incitar al odio estarán enfermos de odio.
@helisan
@GrofTheGuard @Rogero
@Zupzup @function
No, mira. La presunción de inocencia sólo se la carga la ley de VIOGEN en el protocolo aplicado cuando se produce la denuncia (por cierto que con Rubiales no es un caso de VIOGEN, ya que Jenni no era su pareja), pero luego hace aparición la justicia. ¿Que se producirán errores en algunos casos?, pues sí, pero nuestra justicia es bastante garantista, y desde luego que con este corrupto no pienso que haya fallado.
@Henry
Pongo aprovecha entre comillas porque ya hay que ser retrasado para pensar que dar un pico a una tía es obtener algún tipo de beneficio super estupendo.
@Henry
@Henry
@Henry
@Henry
@Henry
@Henry
@Henry
También veo lógica en que dos personas no estén de acuerdo en la internet, o en el mundo físico.
@Henry
@Henry
Pd.: Aunque el asunto no tiene mayor importancia, siempre me parecerá incorrecto que se hable por detrás de alguien. A mí me parece que, más que un falso recuerdo, podría ser una deducción incorrecta provocada por la eufórica actitud del Rubiales ante Jenni (imagínate que alguien no sepa nada sobre el desarrollo del partido, sólo lo ocurrido después con Jenni, veo que tendría lógica pensar que Jenni metió algún gol).
cc: @Henry
@function
@function @macarty @helisan @Raquelita