@Injustice_Marvin Nunca suelo hacerlo (editar comentarios que violan las normas en el marco de discusiones en las que participo), pero el comentario era tan nazi y manifiestamente ilegal que me pareció que debía ser inmediatamente eliminado de la web @AnacletoPanfleto@Omoloc
@inconformistadesdeel67 Salga quien salga, espero que no le dejen escribir estas cosas (adjunto captura del comentario que le edité y por el que se ha ido) @GrofTheGuard
...civiles. Y, al mismo tiempo que conservan esa humanidad, son capaces de seguir luchando diariamente contra los asesinos que les han echado de sus tierras y violan sus derechos más básicos, en un contexto donde los nazis sionistas cuentan con el mejor ejército y el apoyo de una superpotencia y ellos están solos. Por eso les admiro profundamente.
PD: he leído a nazis diciendo que todos los gazaties son Hamas para deslegitimarles (obviando que Hamas ganó las elecciones en Gaza pero casi la mitad de la población no les votó). Pero intentar justificar el exterminio indiscriminado de los gazaties porque algunos escupieron a los prisioneros israelíes es otro nivel.
@AnacletoPanfleto Si esas cosas te indignan hasta el punto de usarlas para justificar el asesinato masivo de civiles, supongo que te parecerá abyecto que los nazis sionistas impongan un asedio medieval en Gaza y arrasen desde sus aviones de guerra barrios enteros con sus habitantes dentro. Pero no...la ultraderecha islamofoba disfruta con esas cosas. Y me parece repugnante, porque tú no has sufrido los crímenes atroces y cotidianos que el pueblo palestino padece a manos de los nazis sionistas, desde vivir como un perro en un campo de refugiados porque un tío de Argentina te ha echado de tu casa, ver como echan abajo tu casa porque un vecino tuyo es familiar de alguien de Hamas, cómo matan a tu familia porque han decidido reducir a escombros tu barrio...si hubieras sufrido eso, entendería que te regocijases viendo a los civiles israelíes que identificas con ese Estado criminal sufriendo lo que tú sufres diariamente. No lo justificaría, pero te entendería.
Pero sucede que muchísimos civiles gazaties no disfrutaron viendo pasar a los prisioneros ni les atacaron, pues saben diferenciar entre los soldados y colonos armados que son objetivo legítimo de la resistencia y los civile
@AnacletoPanfleto Bombardear una ciudad indiscriminadamente es un crimen de guerra en cualquier caso, hemos avanzado un poco en Derecho Internacional desde los años 40 aunque te hayas quedado alli. Y, evidentemente, no se puede comparar a los que sojuzgaron Europa y masacraron a millones de personas por su afan de dominación, y a un pueblo como el palestino que lucha heroicamente contra unos asesinos supremacistas que les han robado sus tierras, les matan indiscriminadamente y les condenan a malvivir como animales en campos de refugiados. Una potencia ocupante ilegal y criminal no tiene derecho a la autodefensa. Sólo debe devolver las tierras robadas y respetar el Derecho Internacional @function@Injustice_Marvin
@AnacletoPanfleto El mundo entero es Hamas salvo los nazis que reducen a escombros barrios superpoblados y los nazis que les defienden por islamofobia y otras obsesiones ultraderechistas @function@Injustice_Marvin
@AnacletoPanfleto No,
segun Save The Children y la misma ONU. Hasta el propio Hitler sionista ha admitido, con un cinismo superlativo, que estan "fallando en su objetivo" de minimizar las bajas civiles. No seas negacionista del holocausto @function@Injustice_Marvin
PD: sólo un analfabeto confundiria judío y sionista.
Lo lamento Anacleto, aquí no se permiten conductas nazis como defender la erradicación por la fuerza de una religión que practican cientos de millones de personas.
@AnacletoPanfleto Pero si mi defensa del pueblo palestino (semita) frente a los nazis sionistas que están masacrando a miles de niños y civiles inocentes en Gaza se basa en mi amor por los semitas (y los humanos en general) @function@Injustice_Marvin
2k 40
admin (Livingstone85)
Comentario de Anacleto eliminado por negar los derechos humanos
@Livingstone85@omoloc
No existe ningún derecho humano a practicar ninguna religión.
Existe el derecho a creer en lo que te de la gana, pero no a llevarlo a la práctica.
Un saludo.
@omoloc Si dices que hay que erradicarlas y perseguirlas, tenemos un problema porque estás negando un derecho humano (libertad religiosa). Si dices que un mundo sin religiones sería mejor, no hay problema.
Lo malo de la ultraderecha islamofoba es que sólo persiguen una religion y pretenden erradicarla (esto es, eliminarla por la fuerza) @AnacletoPanfleto
@AnacletoPanfleto Ostras, lo del segundo comentario me deja perplejo. Recuerdo un comentario tuyo en el que me llamabas literalmente monguer y tarado (no decías que mi comentario fuese propio de tarados, me lo llamabas directamente y luego me llamabas monguer). Pensé en reportarlo, pero luego vi que había sido editado. Pensaba que lo habías editado tú mismo para no ser strikeado por los insultos.
@LaPasionaria Borrado. Siempre es raistin. Le pusimos un strike hará 2 meses por hacer apología del asesinato de mujeres y borró su cuenta. Desde entonces se crea varias cuentas al dia para insultar, las borra y vuelta a empezar @admin
@Injustice_Marvin Se lo acabo de eliminar, es exactamente lo mismo que decir que todos los asesinados por ETA merecían la muerte y sus ejecuciones fueron justas.
@mephist Y ella puede pensar que tú la tienes por negar una lacra tan obvia y grave como la violencia de género, pero no podemos permitir que ninguno de los dos os lo digáis porque esto se vuelve una selva invivible. Ahora si que si, dejo la discusión.
@mephist En este foro se ha llamado delincuentes mil veces a políticos que aparecían como presuntos autores de delitos de corrupción, fraude de subvenciones, prevaricación…con indicios mucho menos sólidos que los que afectan al despojo humano que asesinó a su pareja. En serio, que neguéis la violencia de género me parece impresentable, pero que queráis censurar a quienes aceptan la existencia de esa lacra ya es infumable. Por mi parte dejo la discusión.
@mephist No, se puede discutir la veracidad de una noticia pero no se puede insultar a otros usuarios. En este foro leemos todos los días toneladas de delirios conspiranoicos sobre vacunas, chemtrails y Hillary Clinton comiendo fetos en rituales satanicos. Esa basura “informativa” es mucho más impresentable que una noticia controvertida sobre una agresion homofoba. Y no la censuramos (los insultos si). @fermin@Function
@mephist Ese reporte aún no lo hemos resuelto, la complejidad de la cuestión y la necesidad de llegar al fondo sin género de duda nos ha llevado a demorarlo. Pero todo se aclarará.
@mephist Pretendes que censuremos a quienes no comulguen con los negacionistas de la violencia de género? Me temo que eso es imposible. No es ya que la inmensa mayoría de la sociedad tenemos el sentido común suficiente para entender que los hijos de perra que matan a sus parejas son terroristas machistas. Es que en cualquier foro libre deben aceptarse todos los puntos de vista, dejando aparte insultos, apología del asesinato o del nazismo y cosas así. Navi tiene derecho a llamar asesino machista al bastardo hijo de perra que asesinó a su pareja y tú tienes derecho a replicarle diciendo que te parece simplemente un asesino sin el adjetivo de machista @fermin@Function
@mephist No, lo haría si banease a los negacionistas de la violencia de género, a los conspiranoicos ultraderechistas, a los putinistas, a los antivacunas…pero como puedes ver en este foro tienen plena libertad para expresarse. Lo que no es admisible es acusar a alguien que no piensa como ellos de tener “mente enfermiza”.
@mephist A ver, @navi tiene todo el derecho del mundo a presumir que el hombre que asesina a su pareja lo hace porque según su mentalidad machista tiene derecho debido a que el papel de la mujer es someterse a él o atenerse a las consecuencias. Tú puedes discrepar, pero no puedes decirle que tiene una mente enfermiza por ello, porque su presunción es totalmente razonable y la compartimos millones de españoles que estamos hartos de esa lacra.
@mephist Os doy mi palabra de que vi “te has dejado al perro, maltratador”. Es que además sería absurdo que hubiese borrado “maltrato psicológico” y hubiese dejado lo del perro @Injustice_Marvin
@mephist Qué va, no puedo ver ips ni tampoco visualizaciones previas del mensaje. Si pincho en el asterisco sólo sale la hora de la última edición que tuvo.
@mephist Recuerdo perfectamente lo que vi precisamente por lo que acabas de decir: me llamó la atención que pusieras “maltratador” cuando ella es mujer, pero supuse que no la conocías o pensabas que era un hombre haciéndose pasar por mujer como pasa en Meneame.
@mephist Estoy mirando si se puede ver el histórico pero parece que no. E insisto por última vez, pusiste “te has dejado al perro, maltratador”. A partir de ahora antes de editar un mensaje le haré captura de pantalla para tener la prueba de su contenido.
@mephist No, lo que dijiste literalmente fue “te has dejado al perro, maltratador”. Y la coma deja bien claro que le estás llamando maltratador a tu interlocutor, que de hecho lo entendió así y te contestó expresamente al insulto diciendo que seguramente tú también eres un “maltratador”, cosa que también borré.
PD: he leído a nazis diciendo que todos los gazaties son Hamas para deslegitimarles (obviando que Hamas ganó las elecciones en Gaza pero casi la mitad de la población no les votó). Pero intentar justificar el exterminio indiscriminado de los gazaties porque algunos escupieron a los prisioneros israelíes es otro nivel.
Pero sucede que muchísimos civiles gazaties no disfrutaron viendo pasar a los prisioneros ni les atacaron, pues saben diferenciar entre los soldados y colonos armados que son objetivo legítimo de la resistencia y los civile
segun Save The Children y la misma ONU. Hasta el propio Hitler sionista ha admitido, con un cinismo superlativo, que estan "fallando en su objetivo" de minimizar las bajas civiles. No seas negacionista del holocausto @function @Injustice_Marvin
PD: sólo un analfabeto confundiria judío y sionista.
@Livingstone85 @omoloc
No existe ningún derecho humano a practicar ninguna religión.
Existe el derecho a creer en lo que te de la gana, pero no a llevarlo a la práctica.
Un saludo.
Lo malo de la ultraderecha islamofoba es que sólo persiguen una religion y pretenden erradicarla (esto es, eliminarla por la fuerza) @AnacletoPanfleto
@function @Injustice_Marvin
@fermin @Function @Function @Function
@fermin @Function
@fermin @Function
@Function
@mephist @function @fermin @Function