entrar registro
Raistlin
#20 Porque aunque ficción, las películas suelen intentar reflejar la realidad y en los 70, 80, 90 el papel de las heroínas correspondía a su época.

Por eso chirría tanto las gilipolleces woke, poniendo una actriz que se ve inútil a la legua y contándote milongas de super perfección por ser mujer, negra y lesbiana. Y en vez de como en los papeles antes comentados, ser heroica pero mujer, escriben papeles para hombre y meten a una mujer a interpretarlos. El resultado solo gusta a retrasados woke acostumbrados a tragar con todo lo que les dicten
0    k 15
helisan
#22 helisan
 *
#21 pues te estás contradiciendo porque Sarah Connor o Ripley siguen funcionando hoy. Y la mayoría de heroínas de acción de décadas atrás eran patosas a más no poder, artificiosas e insoportables e incluso más descaradas cuando se imponían y humillaban a algún personaje masculino, fueran los villanos, los aliados o todos los demás, la mayoría de las veces sin venir a cuento sólo para demostrar al espectador que eran "chicas duras" a la misma altura que los héroes y encima luego exigiendo una caballerosidad sonrojante. Si los conservadores se hubieran impuesto a los progres del cine en aquellos entonces, no tendríamos protagonistas de acción femeninas porque teníamos un montón de razones en forma de miles de películas patateras para aborrecer a ese tipo de personajes. Pero, como en todo, para que salga una Ripley tienen que existir un millón de Reys Skywalker.
0    k 15
Raistlin
#22 No me estoy contradiciendo porque funcionan hoy, tal como funcionaron en los 90 y quizá seguirían funcionando en los 60 y 70 aunque de forma extraña porque no dejan de ser mujeres haciendo de mujeres. Lo que nunca funcionará es el calzador woke porque es estúpido e irreal
0    k 15
helisan
#23 te han sorbido bien el cerebro los useños.
0    k 15
Raistlin
#24 Lo que tú digas..
0    k 15
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize