#8 Hombre, decir que el machismo no ha existido me parece como para dejarlo, ¿merecería la pena seguir conversando? ¿Íbamos tú, o yo, a cambiar nuestra opinión por mucho que hablásemos?
#9 Yo no he dicho eso, yo he dicho que el asesinato machista no existe. Pueden matar a alguna mujer a ostias por no poner la mesa o no fregar bien el suelo? Pues podría ser.. Pero son casos tan excepcionales que he aproximado a la no existencia.
No tergiverses mis palabras cuando sabes que me estaba refiriendo a esa supuesta violencia machista y no al machismo en si.
#11 ¡Joder, amigo! Tus palabras son exactamente estas: "El machismo ni está, ni ha estado nunca."
Ahora yo tengo que imaginar que te estás refiriendo a la violencia machista, yo y todo el mundo, ¿no? ¡Manda huevos!
No he tergiversado nada, pues.
Es igual que con el cambio climático. Tú sueles referir que no hay tal cambio, y en realidad lo que quieres decir es que sólo se debe a los ciclos, y no a la acción humana (eso lo sé por conversaciones que tuvimos, si no yo seguiría pensando que tú lo que niegas es el cambio en sí).
El error es tuyo, no mío. De expresión.
Edit.: Por cierto, casos excepcionales = residual, que es lo que dije yo. Tú dijiste que directamente no la hay. Por mucho que aproximes a cero, nadie va a interpretar que estás aproximando al hablar así, va a interpretar que piensas que no la hay.
1k 37
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Básicamente, los móviles por algún asesinato selectivo (no incluyó tiroteos, ni asesinos en serie, ni cosas parecidas) son o económicos o pasionales.
Y dentro de las causas pasionales ya tenemos, celos, infidelidades, traiciones, etc.
El machismo ni está, ni ha estado nunca.
*
No tergiverses mis palabras cuando sabes que me estaba refiriendo a esa supuesta violencia machista y no al machismo en si.
*
Ahora yo tengo que imaginar que te estás refiriendo a la violencia machista, yo y todo el mundo, ¿no? ¡Manda huevos!
No he tergiversado nada, pues.
Es igual que con el cambio climático. Tú sueles referir que no hay tal cambio, y en realidad lo que quieres decir es que sólo se debe a los ciclos, y no a la acción humana (eso lo sé por conversaciones que tuvimos, si no yo seguiría pensando que tú lo que niegas es el cambio en sí).
El error es tuyo, no mío. De expresión.
Edit.: Por cierto, casos excepcionales = residual, que es lo que dije yo. Tú dijiste que directamente no la hay. Por mucho que aproximes a cero, nadie va a interpretar que estás aproximando al hablar así, va a interpretar que piensas que no la hay.